鸡西市| 文昌市| 永兴县| 丰原市| 塘沽区| 阳信县| 光山县| 简阳市| 错那县| 湟中县| 紫金县| 威海市| 九龙县| 甘泉县| 铅山县| 石泉县| 轮台县| 叶城县| 刚察县| 阿坝县| 宜丰县| 嫩江县| 太原市| 会泽县| 禹城市| 噶尔县| 南投县| 孟村| 旺苍县| 阿勒泰市| 静宁县| 武威市| 凌源市| 石河子市| 蒙山县| 常州市| 临夏市| 文成县| 资讯| 钟祥市| 习水县| 皋兰县| 沈阳市| 阿克| 岳池县| 济阳县| 枣庄市| 卢湾区| 大邑县| 福清市| 乌鲁木齐县| 建湖县| 台中市| 师宗县| 泗洪县| 开化县| 安图县| 德令哈市| 河西区| 三穗县| 承德县| 福海县| 乌苏市| 凤庆县| 河曲县| 通化县| 宕昌县| 闽侯县| 沈丘县| 长春市| 漳平市| 绿春县| 黄龙县| 中江县| 富源县| 江川县| 宁明县| 杂多县| 崇阳县| 邹城市| 磴口县| 三河市| 屯昌县| 亚东县| 利辛县| 顺昌县| 阳春市| 寿阳县| 临安市| 鸡东县| 沽源县| 乌苏市| 阿克苏市| 合作市| 平顺县| 台前县| 台州市| 阳山县| 丰顺县| 天峨县| 樟树市| 竹山县| 历史| 中方县| 清徐县| 临江市| 博白县| 遂平县| 资溪县| 政和县| 抚远县| 根河市| 大新县| 三门峡市| 新竹市| 北安市| 铜梁县| 呈贡县| 固镇县| 克什克腾旗| 读书| 开远市| 青州市| 安乡县| 清远市| 额尔古纳市| 五大连池市| 石城县| 安塞县| 德安县| 清远市| 中卫市| 姜堰市| 上高县| 黄梅县| 普宁市| 满洲里市| 寿宁县| 华阴市| 柘荣县| 沭阳县| 安康市| 甘孜县| 贵阳市| 营山县| 花垣县| 郑州市| 濮阳市| 阿拉尔市| 崇义县| 涟源市| 射洪县| 涞源县| 南宫市| 通榆县| 龙岩市| 大城县| 晴隆县| 铁岭市| 富川| 荆州市| 合肥市| 肃南| 忻城县| 双江| 青龙| 当雄县| 新和县| 北海市| 运城市| 汕尾市| 前郭尔| 通州区| 潼关县| 金山区| 黔西| 天津市| 榆林市| 中西区| 乌拉特前旗| 台山市| 汶川县| 陕西省| 凌海市| 奇台县| 察哈| 石狮市| 嘉祥县| 平安县| 屏东市| 澎湖县| 驻马店市| 深州市| 东源县| 三台县| 龙泉市| 称多县| 洞口县| 怀化市| 浦县| 邢台县| 张家口市| 鹿泉市| 家居| 寻甸| 彭水| 新竹市| 巴楚县| 涞水县| 沅江市| 丰县| 保山市| 阿勒泰市| 沁源县| 龙泉市| 鹤岗市| 博野县| 内江市| 佛学| 莫力| 依兰县| 临泉县| 定襄县| 福清市| 呼伦贝尔市| 莲花县| 大丰市| 南乐县| 元氏县| 华宁县| 固始县| 沂源县| 永和县| 应城市| 政和县| 清徐县| 旅游| 康马县| 邳州市| 万源市| 平陆县| 卫辉市| 正镶白旗| 淳化县| 贵阳市| 怀柔区| 乐平市| 西青区| 将乐县| 星子县| 福贡县| 红安县| 莲花县| 稻城县| 梧州市| 曲沃县|

计算机界“诺贝尔奖”公布:万维网发明者获百万美元

2019-03-24 07:06 来源:中国广播网

  计算机界“诺贝尔奖”公布:万维网发明者获百万美元

  作为连接决策者、金融机构、市场研究者及广大投资人的服务平台,凤凰网财经研究院与政府监管部门、全球知名学术机构、金融企业建立战略合作关系,汇聚业界专家和实践者的高端资源,与最具影响力的华语媒体平台资源优势结合,为用户提供权威与前沿的政策解读与市场预判。野马财经:您对不在上市公司体系的乐视文娱(原乐视影业)和新乐视智家(原乐视致新,大屏电视)的未来怎么看?孙宏斌:新乐视文娱和新乐视智家,我们都会想办法把它做好,因为不是上市公司,相对来说引入资金会灵活一些。

截至2017年12月31日,公司正在合作的签约经销商数量为202家,登记在册的终端网点数量超过14000个。而自律的动力既来自于一名专业运动员的基本素养,更来自于自身对创造佳绩的强烈渴望。

  同样的情景也出现在西四环。不过,有分析人士认为,对于乐视网的未来,退市肯定是最坏打算了。

  此外,财务指标退市目前不可能。具体来看,一是稳住宏观的杠杆,健全货币政策和宏观审慎双支柱的调控框架,加强宏观审慎管理,提高系统性风险的防范能力,大力发展多层次的资本市场,稳不提高直接融资比重。

但我们相信,在这样一个伟大的时代,正是媒体人大显身手,彰显优质内容永恒价值的时代,我们将为全球华人提供优质内容与服务为已任。

  此次磋商有助于双方加深了解、促进合作。

  征收关税力度不断升级可能引发全面的贸易战。中兴手机2017年并未进入中国手机市场销售的前十位。

  而在今年1月,华为原计划在CES上宣布与美国运营商ATT合作进军美国市场,消息宣布前最终搁浅。

  这一点,凤凰永远不会变,因为这是我们媒体人的一份担当。虽然当月零售销售意外下滑,个人消费预计将录得温和的上涨。

  对于何时能够盈利,叶大清回应称,简普科技目前已经收购了国内一家从事大数据、人工智能的公司,今年二季度将完成交割。

  第三,聚焦战略、转型业务、多元发展。

  事实上,持续稳定增加的用户量也是其他互金平台业绩规模不断攀高的不二法门。分事业部看经营业绩。

  

  计算机界“诺贝尔奖”公布:万维网发明者获百万美元

 
责编:神话

计算机界“诺贝尔奖”公布:万维网发明者获百万美元

来源:中国经济网 作者: 发表时间:2019-03-24 09:53
凤凰国际imarekts讯北京时间本周日,海外著名媒体美国广播公司ABC网站发表评论员文章称,对华关税计划是特朗普政府与中国就庞大的贸易赤字展开的一场争斗,目前的重点仍更多地在剧场内而非彻头彻尾的战争。

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
数字报

欣泰电气欺诈发行虚假披露行政处罚案一审宣判

中国经济网  作者:  2019-03-24

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
新闻排行版
鄯善县 临汾 筠连县 大石桥 太原
忻州市 尉氏 丹巴 武乡县 肇东